In einer Stellungnahme betont IMABE, dass Hybrid-Versuche aus mehrfacher Sicht nicht legitim sind:
1) Die Hybrid-Forschung ist abzulehnen, weil sie eine gefährliche Manipulation mit menschlichem Material bedeutet Als Begründung kann sie keine wissenschaftlichen Argumente vorweisen. Sie ist reiner Selbstzweck zur Befriedigung wissenschaftlicher Neugierde ohne Rückfrage, worin die materiellen und immateriellen Kosten dieser Forschung liegen. Dies steht im krassen Widerspruch zum Forschungsethos. Deshalb ist hier eine Selbstbeschränkung der Forscher gefragt, die nicht eine Beschränkung der Freiheit der Forschung darstellt, sondern ein Gebot der Verantwortung ist.
2) Es liegen wissenschaftlich klare Alternativen zur Gewinnung pluripotenter Zellen vor, etwa durch die Methode der Verjüngung von ausgewachsenen Zellen mit implantierten Genen (induzierte pluripotente Zellen, iPS). Die Hybrid-Zellen könnten angesichts der tierischen Verunreinigung ohnehin nicht in der Medizin eingesetzt werden. Es besteht die Gefahr einer Übertragung genetischer Krankheiten vom Tier auf den Menschen.
3) Hybride sind in diesem Stadium wohl kaum als „Mensch-Tier-Menschen“ zu bezeichnen. Dennoch gibt es keine ausreichende Rechtfertigung, diesen Forschungsweg zu beschreiten. Wenn in der Ökologie Verantwortung angemahnt wird, muss man gerade im Bereich der Artenhybriden sehr vorsichtig sein, noch mehr dort, wo es um die Verwendung von Keimbahnzellen und menschlich biologischem Material geht.
4) Forschung ist zweifelsohne wichtig. Im Bereich der Embryonenforschung verschieben sich heute die Grenzen immer weiter in Richtung „Ersatzteillager Mensch“, der Embryo wird zum Rohstoff degradiert und missbraucht. Technische Machbarkeit bedeutet nicht an sich Fortschritt im eigentlichen, menschlichen Sinn. Dieser schließt nämlich die bedingungslose Achtung vor jedem menschlichen Leben ein.
